Название: Проблемы филологии глазами молодых исследователей - Материалы конференции студентов, аспирантов и молодых ученых (апрель 2009 г.)

Жанр: Филология

Рейтинг:

Просмотров: 768

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 |




Политические дебаты как сложное речевое событие

 

Событие – одно из основных понятий когнитивной лингвистики. Согласно теории когнитивных моделей Т. Ванн Дейка (1989), событие соотносится с ситуацией. Однако событие отличает  от ситуации его обязательная темпоральная ограниченность. Разграничивая простые и сложные   события,   В.Е. Гольдин   так   определяет   их   особенности\:

«Функционально-структурная и темпоральная целостность ситуаций, отличающая одни события от других, создает внутреннюю форму событий,  которая  у  сложных  событий  складывается  из взаимосвязанных частных событий, а у простых – из первичных событийных элементов, прежде всего – действий и сопутствующих им компонентов деятельности» \[Гольдин 1997\: 45\]. К сложным речевым событиям (СРС) относятся речевые события коллективного характера, которые могут быть представлены в виде фреймов и сценариев \[Дубровская 1998\: 24\].

Сложные речевые события группируются по сферам общения. Выделяются события, характерные для политической, юридической, научной сферы, сферы образования и т.п. Одним из распространенных жанров политического языка являются политические дебаты, предлагаемые зрителям в форме телепередачи. Дебаты политические – один из типов конфликтного взаимодействия субъектов политики, осуществляемый в вербальных формах и преследующий цель нейтрализовать или опровергнуть доводы оппонента и публично декларировать собственные доводы с целью завоевания наибольшей поддержки сторонников \[Политическая энциклопедия 1990\: 256\].

Теледебаты – это сложное речевое событие, которое характеризуется ограниченными временными рамками и совпадает в

16 © Седусова Ф.Л., 2009.

наименовании с названием жанра сферы массовой коммуникации – теледебаты, который функционирует в рамках политического дискурса.

Рассмотрим, какие речевые жанры, соответствующие той или иной коммуникативной цели, составляют такое сложное речевое явление как теледебаты, на примере звукозаписей политического ток- шоу «К барьеру».

В результате анализа нами выявлена связь теледебатов с политической дискуссией как гипержанром, которая проявляется внешне в наличии ведущего, аудитории и   оппозиционирующих контркоммуникантов.  Существует  связь  и  другого  уровня  – внутренняя, заключающаяся в особом отношении людей (участников дискуссии) к обсуждаемому вопросу. Особенно ярко отношение контркоммуникантов  проявляются  тогда,  когда  они,  отходя  от основной темы дискуссии (сменяемость власти), касаются личностных характеристик друг друга\:

К1\: «Почему вы, писатель интеллектуал, не понимаете азов этой политической культуры или вы понимаете их и просто, ради забавы,    кликушествуете    в    своем    писательском    роскошном

кабинете».

К2\: «Кабинет мой до крайности скромен, а азы же,  по-моему мнению, политики заключаются в другом» (К1 – Проханов, К2 – Веллер).

Структурно теледебаты можно условно разделить на три части. Первая из них – мини-доклад ведущего, в котором он определяет ситуацию и указывает тему теледебатов\:

В\: «С экстравагантной законодательной инициативой выступили члены Саратовской Областной Думы. Граждан, выставляющих свои кандидатуры на выборы всех уровней, а также претендующих на работу в законодательных структурах, они хотят обязать предоставлять сведения о сексуальной ориентации и смене пола» // «Господа, вы готовы? Прошу сходиться. Позвольте представить  судей\:  режиссер-документовед           В.  Манский, журналист Лескова, юрист Н. Емельянова и бизнесмен Б. Тетерев.

Они будут судить ваш поединок, а вердикт вынесут телезрители. Ваша цель в течение программы пытаться  их убедить в правильности своих позиций, и кому они поверят, кого предпочтут, узнаем в самом  конце еще раз» (В – Владимир Соловьев).

Вторая композиционная часть – это выступления контркоммуникантов, в которых они представляют свою позицию по обсуждаемому вопросу\:

К1\: «Богатейшую страну с ограбленным народом продолжают вывозить  миллиарды  за  рубеж  и  платить  миллиардерам. Справедливая политика требует отчитываемости и сменяемости политиков, поэтому я вызываю господина Проханова, пропагандирующего несменяемость высшего лица государства».

К2\: «Вы, либералы, вы готовы перегрызть горло всякому кто

ратует за реальное усиление российской государственности и российской власти. Вы талантливый имитатор и эклектик. Принимаю ваш дурацкий вызов» (К1 – Проханов, К2 – Веллер).

К3\: «Я принимаю вызов Алексея Митрофанова. Сенека когда- то говорил, что случаются времена, когда порок становится традицией. Он говорил это тогда, я говорю это сейчас. Избиратели имеют право знать, кто ими руководит» (К3 – Вячеслав Мальцев).

Третья и заключительная часть – прения, в которых реализуются такие речевые потенциально-диалогические жанры, как\: обсуждение, жанр вопроса, жанр ответа.

Обсуждение темы сопровождается репликами ведущего-рефери,

контролирующего ход коммуникации\:

К1\: «Когда сегодня Путин пытается начать модернизацию в условиях катастрофической  России, окруженной суммой врагов, с пятой колонной, которая сидит внутри России, она сидит в политике, в экономике, она сидит в культуре и в СМИ».

В\: «Это сейчас про нас с вами».

К1\: «Это сейчас про нас с вами. Он (Путин) нуждается в партии…» (К1 – Проханов, В – Соловьев).

Диалогическая речь контркоммуникантов представлена информативными   диалогами, призванными проиллюстрировать или аргументировать    высказанные    утверждения.    Большое    наличие

монологов  дает  нам  право  вычленять  только  диалоги  одной  пары

реплик\: реплики, содержащей стимул, и реплики, содержащей реакцию собеседника. Реплика-стимул может представлять собой утвердительное суждение или вопрос\: К1\: «Скажите, вы давно занимаетесь политикой?» (реплика-стимул – вопрос).

К2\: «Тринадцать лет и все время вам пишу и бегаю в вашу партию, мной же интересовались» (реплика-реакция – утверждение). (К1 – Проханов, К2 – Веллер).

Суммируя   все   сказанное,   можно   отметить,   что   теледебаты

вводят в жанр дискуссии присущие только им позиционные роли\: управляющий, управляемые (контркоммуниканты) и аудитория. Аудитория в теледебатах являет собой набор потенциальных управляемых, управляющих и наблюдателей.

Политическая дисскусия является гипержанром, реализующимся в  теледебатах.  Дискуссия  как  гипержанр  –  это  сложный  жанр,  в котором  реализуются  монологические  жанры  (мини-доклад, сообщение, выступление) и поленциально-диалогические жанры (обсуждение, жанр вопроса, ответа, прения). В заключение можно сделать вывод о том, что теледебаты – это сложное речевое событие, состоящее из нескольких категорий речевых жанров.

Список литературы

1. Вежбицкая А. Речевые жанры // Жанры речи. Саратов, 1997.

2. Гольдин  В.Е.  Имена  речевых  событий,  поступков  и  жанры русской речи// Жанры речи. Саратов, 1997.

3. Купина   Н.А.   Агитационный   дискурс\:   В   поисках   жанров влияния   //   Культурно-речевая   ситуация   в   современной   России.

Екатеринбург, 2000.

4. Лингвистический энциклопедический словарь/ Под ред. В.Е.

Чернявской. М., 1990.

5. Николаева   Т.М.   «Событие»   как   категория   текста   и   его грамматические характеристики// Структура текста. М., 1980.

6. Политическая энциклопедия\: В 2 т./ Под ред. Ю.Г. Семигина.

М., 1999.

7. Чернявская    В.Е.    Дискурс    как    объект    лингвистических исследований// Текст и дискурс. Проблемы экономического дискурса\: Сб. науч. тр. СПб., 2001.

8. Шейгал Е.А. Семиотика политического дискурса. М., 2003.

9. Язык и власть\: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. проф. М.А.

Кормилицыной. Саратов, 2003.

Е.А. Симанова17




Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 |

Оцените книгу: 1 2 3 4 5

Добавление комментария: