Название: Научный эксперт. Рынок труда: проблемы и решения - Монография Жанр: Наука Рейтинг: Просмотров: 1414 |
Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | |
2.4. Экономические факторыРассмотрим воздействие на рынок труда динамики производс- тва валового внутреннего продукта (в основном через его влия- ние на уровень спроса на труд в экономике). Спад производства валового внутреннего продукта продолжался в России с 1990 по 1998 г. (с перерывом в 1997 г.). Общее сокращение ВВП за пери- од 1990–1998 гг. составило 44,2% (по отношению к 1989 г.). Чис- ленность занятых (по методологии баланса трудовых ресурсов) за тот же период сократилась с 75,6 млн до 63,8 млн человек, т. е. на 11,8 млн человек, или на 21,6%. Разница между показателями сокращения ВВП и занятости составляла 22,6 пп. Некоторые специалисты называют эту разницу «трудовыми резервами», другие рассматривают как проявление «скрытой безработицы». Проблема «скрытой безработицы» рассмотрена в настоящей работе отдельно, сейчас обратим внимание на то, что 26 <www.universtal.com> — официальный сайт «Корпоративного университе- та «Северсталь». численность занятых, которая в данном случае характеризует об- щий объем удовлетворенного спроса на труд, сокращалась вслед за падением производства, но с некоторым отставанием. С нача- лом роста производства в 1999 г. уровень спроса на труд также начал расти, но снова с отставанием от ВВП. ВВП за 1999–2006 гг. увеличился на 68,2% и составил 93,8% от уровня докризисного 1989 г. За тот же период численность занятых по методологии обследований населения по проблемам занятости Росстата выросла с 58,4 млн человек в 1998 г. до 69,1 млн человек в 2006 г., т. е. на 18,3%. По методологии баланса трудовых ресур- сов рост численности был более скромным — с 63,8 млн человек в 1998 г. до 67,0 млн человек в 2006 г., т. е. на 5,0%. В любом случае темп прироста занятости в разы уступал темпу прироста ВВП. Существенным фактором сокращения спроса на труд в 1990-е гг. было падение совокупного спроса в экономике. В динамике спроса на товары и услуги проявлялись три взаимосвязанные тенденции: общее падение спроса в соответствии с сокращением хозяйствен- ной деятельности (ВВП), уменьшение доли расходов на конечное потребление в ВВП, низкий спрос со стороны домашних хозяйств и частного сектора при резко урезанном спросе со стороны государ- ства. Падение спроса, естественно, привело к сокращению числен- ности рабочих мест. Инвестиции являются одним из важнейших факторов как общей экономической динамики в стране, так и динамики чис- ленности рабочих мест. Инвестиционный кризис в 1990-е гг. был еще более тяжелым, чем кризисы в сфере производства и дохо- дов. В 1998 г. инвестиции в основной капитал составляли 22,3% от уровня 1990 г. Инвестиции в основной капитал возросли в течение восстановительного периода 1999–2006 гг. более чем в 2 раза, но пока еще составляет 46,3% от уровня 1990 г. Перспек- тивы достижения годового объема инвестиций докризисного пе- риода пока неопределенны. В большинстве отраслей экономики продолжается старение основных фондов, выбытие физических (технологических) рабочих мест опережает создание новых. Перейдем к статистическому анализу влияния экономических факторов на рынок труда. Для расчетов были отобраны следующие показатели за 1992– 2005 гг.: − рост численности занятых по обследованиям, в разах к пре- дыдущему году (х1); − рост численности безработных по обследованиям, в разах к предыдущему году (х2); − уровень безработицы по обследованиям, в долях от числен- ности экономически активного населения (х3); − рост численности зарегистрированных безработных на ко- нец года, в разах к предыдущему году (х4); − уровень зарегистрированной безработицы, в долях от чис- ленности экономически активного населения (х5); − рост численности населения трудоспособного возраста, в разах к предыдущему году (х6); − валовой внутренний продукт (ВВП) в ценах 1990 г. на душу населения, тыс. руб. (х7); − ВВП в сопоставимых ценах, в разах к предыдущему году (х8); − индекс-дефлятор ВВП, в разах к предыдущему году (х9); − индекс потребительских цен (ИПЦ), декабрь к декабрю пре- дыдущего года, раз (х10); − уровень расходов консолидированного бюджета, в долях от ВВП (х11); − рост экспорта, в разах к предыдущему году (х12); − экспорт на душу населения, долл. (х13); − соотношение агрегата денежной массы М2 и ВВП (степень монетизации ВВП), раз (х14); − среднедушевые денежные доходы населения в ценах 1990 г., руб. в месяц (х15); − рост инвестиций в основные фонды в сопоставимых ценах, в разах к предыдущему году (х16); Все показатели имеют официальное происхождение (Росстат) и для проведения расчетов приведены к сопоставимому виду, т. е. выражены в сопоставимых ценах и единообразных форматах — долях единицы, разах. Прокомментируем состав показателей. Показатель х1 отражает рост численности занятых от года к году. В данном случае его можно рассматривать как индикатор динамики спроса на труд (численности функционирующих ра- бочих мест). Кроме него, в группу результирующих показателей
входят х2–х5, которые отражают уровень и динамику безработи- цы по обследованиям и зарегистрированной безработицы. Далее идут показатели, назначение которых в данном исследо- вании — адекватно отразить те процессы, которые рассматрива- ются в качестве факторов занятости и безработицы. Во-первых, это показатель динамики населения в трудоспо- собном возрасте (х6). Во-вторых, показатели удельного ВВП (на душу населения, в сопоставимых ценах) и динамики ВВП — х7 и х8. В-третьих, показатели инфляции — индекс-дефлятор ВВП и индекс потребительских цен — х9 и х10. В-четвертых, уровень расходов бюджета — х11. В-пятых, динамика экспорта и экспорт на душу населения — х12 и х13. В-шестых, уровень монетизации ВВП — х14. В-седьмых, среднедушевые доходы населения — х15. В-восьмых, динамика инвестиций в основной капитал — х16. Таким образом, среди показателей х1 — х16 представлена груп- па результирующих показателей занятости и безработицы и во- семь групп показателей социально-экономических явлений, ко- торые предположительно могут рассматриваться как факторы занятости. Результаты расчетов, которые проводились с помощью рос- сийской компьютерной программы STADIA, представлены в табл. 2.4.1. Поскольку ряды данных относились к 1992–2005 гг., т. е. содержали по 14 точек, программа определила критическое значение коэффициентов корреляции равным 0,525. Все коэффи- циенты корреляции, превышающие эту величину, признаны ста- тистически значимыми. Последнее обстоятельство, естественно, не гарантирует нас от появления случайных эффектов, статисти- чески значимых, но бессмысленных с содержательно-экономи- ческой точки зрения. Рассмотрим данные табл. 2.4.1. Важнейший результирующий показатель роста численности занятых (х1) оказался отрица- тельно связан с показателями роста численности безработных по обследованиям (х2) и зарегистрированных безработных (х4). Этот результат был достаточно предсказуем, т. к. рост занятости в большинстве случаев должен совпадать с сокращением безра- Таблица 2.4.1 Коэффициенты корреляции между показателями занятости; безработицы и социально-экономического развития за период 1992–2005 гг.
Примечание: Критическое значение = 0,525; число значимых коэффициентов = 48; значимые коэффициенты выделены заливкой. ботицы. Далее, динамика занятости оказалась положительно свя- зана с ростом численности населения в трудоспособном возрасте (х6). В принципе это можно интерпретировать таким образом, что на протяжении большей части ретроспективного периода (с 1999) российской экономике удавалось создавать рабочие мес- та в соответствии с ростом предложения рабочей силы. Динамика численности занятых продемонстрировала также высокий уровень связи с показателем динамики ВВП (х8). А вот связь с уровнем расходов бюджета (х11), вопреки ожиданиям, оказалась отрицательной. С нашей точки зрения, экономическо- го смысла данный результат не имеет. Зато подтвердилась связь между показателями роста численности занятых и роста инвес- тиций в основные фонды (х16). Следующий результирующий показатель х2, отражающий рост численности безработных, по обследованиям, помимо связей с родственными показателями занятости и безработицы, подтвер- дил наши предположения о сильной обратной связи с динамикой ВВП (х8) и инвестиций (х16). Уровень безработицы по обследованиям (х3) оказался сильно отрицательно связан с уровнем производства ВВП на душу на- селения (х7), индексом-дефлятором ВВП (х9), индексом потреби- тельских цен (х10) и уровнем монетизации ВВП (х14). Рост численности зарегистрированных безработных (х4) от- рицательно связан с ростом ВВП (х8) и также отрицательно — с динамикой инвестиций (х16). Положительная связь с уровнем расходов бюджета (х11), с нашей точки зрения, не имеет эконо- мического смысла, если только не рассматривать обращаемость людей в службу занятости как функцию от степени финансового обеспечения этой службы. Уровень зарегистрированной безработицы (х5) оказался от- рицательно связан с производством ВВП на душу населения (х7), также отрицательно — с основными индексами цен (х9 и х10), дру- гих значимых связей не продемонстрировал. Подводя итоги, можно сказать, что в рамках произведенного статистического исследования выявлены значимые корреляци- онные связи между результирующими показателями занятости и безработицы, с одной стороны, и показателями ВВП (динамики и уровня) и динамики инвестиций — с другой. В одном случае под- тверждена связь с уровнем монетизации экономики. В то же вре- мя ожидаемые взаимосвязи с уровнем расходов бюджета (здесь были получены коэффициенты со знаком, обратным ожидаемо- му), объемом экспорта, доходами населения и ряд других не были подтверждены. Обнаруженное в данном исследовании наличие отрицательной связи между уровнем безработицы и индексами цен, наводящее на мысли о «кривой Филлипса», противоречит ранее опубликованным выводам о том, что эта теоретическая ги- потеза в современной российской экономике «не работает». Оче- видно, вопрос о взаимодействии между уровнями безработицы и инфляции на российской почве требует дальнейшего исследо- вания. Исходя из результатов корреляционных расчетов попробуем определить параметры уравнений регрессии для показателей за- нятости, безработицы, ВВП и инвестиций. Для формализации соотношения динамики численности за- нятых и ВВП были экспериментально проверены разные виды уравнений (линейные, полиномиальные, логарифмические, сте- пенные и т. д.). Оказалось, что для всех проверенных видов урав- нений коэффициент детерминации R2, который при проведении подобных расчетов обычно интерпретируется как уровень адек- ватности модели исходным данным, не превысил 0,57–0,58. То есть большинство проверенных видов уравнений, различающихся по сложности, не показали существенных различий по коэффици- енту R2. Поэтому в условиях свободы в выборе вида уравнения естественно остановиться на самом простом для использования в прогностических расчетах виде — линейной регрессии:
ΔЧЗ = 0,380×ΔВВП + 0,614,
(3)
где ΔЧЗ — рост численности занятых по обследованиям, в ра- зах к предыдущему году; ΔВВП — ВВП в сопоставимых ценах, в разах к предыдущему году. Коэффициент детерминации R2 = 0,57. Согласно данной модели, рост ВВП на 10% годовых порождает увеличение численности занятых на 3,2%. Эксперименты по выводу уравнения регрессии между показа- телями динамики численности занятых и инвестиций показали, что перечисленные виды уравнений демонстрируют примерно одинаковый коэффициент детерминации в диапазоне 0,50–0,52. Поэтому из совокупности подходящих уравнений был выбран простой линейный тренд:
ΔЧЗ = 0,191×ΔИОФ + 0,808,
(4)
где ΔЧЗ — рост численности занятых по обследованиям, в ра- зах к предыдущему году; ΔИОФ — рост инвестиций в основные фонды в сопоставимых ценах, в разах к предыдущему году. Коэф- фициент детерминации R2 = 0,50. Согласно данной модели, рост инвестиций на 10% годовых порождает увеличение численности занятых на 1,8%. Далее в аналитических целях были построены следующие уравнения взаимосвязи численности безработных по обследова- ниям с ВВП и инвестициями:
ΔЧБ = 2,729–1,679×ΔВВП,
(5)
где ΔЧБ — рост численности безработных по обследовани- ям, в разах к предыдущему году; ΔВВП — ВВП в сопоставимых ценах, в разах к предыдущему году. Коэффициент детерминации R2 = 0,66. Согласно данной модели, рост ВВП на 10% годовых по- рождает сокращение численности безработных на 11,8%.
ΔЧБ = 1,938–0,914×ΔИОФ
(6)
где ΔЧБ — рост численности безработных по обследованиям, в разах к предыдущему году; ΔИОФ — рост инвестиций в основ- ные фонды в сопоставимых ценах, в разах к предыдущему году. Коэффициент детерминации R2 = 0,68. Согласно данной модели, рост инвестиций на 10% годовых порождает сокращение числен- ности безработных на 6,7%. В дальнейшем данные уравнения будут использоваться как в аналитических целях, так и для разработки прогнозов. |
Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | |
Добавление комментария:
Навигация
- Археология
- Архитектура
- Бизнес
- Биология
- Бухгалтерский учёт
- География
- Документоведение
- Издательская деятельность
- Информатика
- История
- Культура речи
- Культурология
- Литература
- Маркетинг
- Математика
- Медицина
- Международные отношения
- Менеджмент
- Наука
- Недвижимость
- Образование
- Охрана труда
- Политология
- Правоведение
- Промышленность
- Психология
- Реклама
- Религиоведение
- Русский язык
- Социология
- Спорт
- Страхование
- Технологии
- Управление качеством
- Физика
- Филология
- Философия
- Финансы
- Фотография
- Химия
- Экология
- Экономика
- Эстетика
- Языкознание
Лучшие книги
Глобализация: политические аспекты - Сирота Н. М.
Коммуникационный менеджмент - Рева В.Е.
Свобода личности в массовой коммуникации - Корконосенко С. Г.
Теория и практика связей с общественностью - Э.В. Бикбаева
Гендерный подход в менеджменте - Егорова Л. С.
Религиозные конфликты: проблемы и пути их решения в начале XXI века - Зеленков М.Ю.
Словарь по политологии - В.Н. Коновалов
Современные международные отношения - Протасова О.Л.
Самые читаемые
Ландшафтоведение - Н.П. Соболева
Лексикология современного русского языка - О. Л. Рублева
Введение в социокультурный менеджмент - Чижиков В.М.
Документоведение - Ларьков Н. С.
Территориальное планирование - Е.А. Позаченюк
Лекции по теоретической грамматике английского языка - Тивьяева И. В.
Коммуникационный менеджмент - Рева В.Е.
Краткий курс по ремонту автомобильной техники - Писковой И.Е.