Название: Политический анализ - Симонов К.В.

Жанр: Политология

Рейтинг:

Просмотров: 1916

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |




3.2. Политическое моделирование

Понятие модели

Рассмотрение методик политического анализа начнем с политического моделирования. Проблема моделирования достаточно подробно исследовалась  в  западной  науке  об  управлении,  где  разработано определение модели. Так, Р. Шеннон понимал модель как «представление об

объекте, системе или идее в некоторой форме, отличной от самой целостности»1. Данная дефиниция достаточно точно показывает основную особенность модели — она представляет объект исследования в форме, отличной от оригинала, и при этом влечет за собой некоторое упрощение реальности. Как отмечали Ч. Лейв и Дж. Марч, модель всегда проще тех явлений, которые она по  замыслу отображает или  объясняет2. Именно в этом  и  заключается  суть  моделирования  —  представляя  сложные  для анализа объекты в простом, схематичном виде, мы облегчаем задачу понимания особенностей их функционирования.

В то же время определение Р. Шеннона достаточно широко, поскольку, строго следуя ему, мы вполне можем назвать моделью практически любую форму политического анализа. Тогда можно будет признать правильность мнения М. Хрусталева о том, что политический анализ все чаще осуществляется в форме моделирования3. Действительно, под такое определение моделей подпадают не только дерево решений, ПАТТЕРН и игровые матрицы, но и вообще любые формы анализа объекта, вплоть до создания политических теорий. С таким подходом в принципе согласны отечественные обществоведы. Например, М. Хрусталев называет моделирование политических теории концептуальными моделями4, а Э. Каракозова говорит о моделях-образах, которые делятся на модели- представления и модели-идеации. Первые соединяют в единую синтезированную систему чувственно-наглядный аналог исследуемого объекта и научную абстракцию, а вторые задают некоторую предельно мыслимую ситуацию и обозначают таким образом теоретический предмет, с помощью которого можно выявить непосредственно не данные мышлению закономерности действительности5.

С одной стороны, мы действительно практически при любой форме аналитической деятельности (будь то политический анализ или же попытка сформулировать  какую-то  политическую  концепцию)  создаем представление об объекте — политической системе или какой-либо ее отдельной части — отличное от него. Но, с другой стороны, мы делаем это зачастую в умственной форме. Подобное расширительное толкование моделирования позволяет отнести к этому процессу практически любую форму конструктивной мыслительной деятельности, но не дает возможности показать механизм осуществления моделирования. Поэтому мы сознательно

1 Shannon R. System Simulation — The Art and Science. Englewood Cliffs, NJ., 1975. P. 5.

2  Lave Ch., March J.G. An Introduction to Models in Social Sciences. N.Y.: Harper and Row.

1978. P. 3.

3 Хрусталев М. Теория политики и политический анализ. М., 1992. С. 19.

4 Там же. С. 24.

5 Каракозова Э. Моделирование в общественных науках. М., 1986.

отсечем от моделей все их умственные формы и остановимся только на

«видимых» моделях.

Виды моделей

Среди видимых моделей можно выделить три основных класса: физические, математические и аналоговые1. Первые представляют собой увеличенные или уменьшенные копии исследуемого объекта. Очевидно, что в политической сфере им достаточно трудно найти применение: например, физическая модель администрации президента выглядела бы как бы макет здания на  Старой площади, представляющий скорее архитектурный, чем

политический интерес. Об ограниченности применения математических и

компьютерных моделей в политологии мы уже писали. Напомним, что, во- первых, в политике мы сталкиваемся с неповторяющимися проблемными ситуациями, что исключает рутинизацию, а следовательно, и формализацию аналитического процесса; во-вторых, анализ связан непосредственно с человеческой деятельностью, которая обусловлена слишком большим количеством детерминант, выделить и оценить которые способен лишь другой человек, поскольку данные детерминанты носят не объективный, а субъективный характер. Два политика ведут себя не как два одинаковых шара,  и  поэтому  смоделировать  их  поведения  с  помощью  формальной логики невозможно, в то время как в примере с шарами эта задача вполне реальна — достаточно учесть объективные законы физической среды, в которой они действуют.

В итоге получается, что политические модели в большинстве случаев являются моделями аналоговыми. Они представляют исследуемый объект видимым  аналогом,  который  ведет  себя  как  реальный  объект,  но  не выглядит как таковой. Наиболее распространенной формой является организационная схема каких-либо политических структур, например администрации президента (рис. 2).

Данные схемы способствуют существенному облегчению понимания принципов функционирования политических субъектов, показывая их внутреннюю структуру. На предложенной схеме видны не только зоны ответственности различных подразделений администрации президента, но и системы подчинений, а также путь прохождения президентских указов и распоряжений.

 

Президент

Борис Ельцин

Помощники президента

 

 

 

Управление кадров Вячеслав

Административно- хозяйственное управление Вячеслав

Глава администрации

– Анатолий

 

 

 

Первый заместитель Александр Казаков

Заместитель Евгений Савостьянов

Заместите ль Олег Бойко

Заместитель Алексей Кудрин

Заместите ль Валерий

С

Заместитель Руслан Орехов

Заместитель Юрий Яров

 

1 Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М., 1994. С. 222.

 

 

 

 

Управление кадровой политики – Сергей Мацко

 

 

 

Территориальное управление – Сергей Самойлов

Управление по связям с общест- венностью – Михаил

Конт- рольное управ- ление

 

Канцеляр ия президент а

Государст

-венно- правовое управлен ие

 

 

 

 

Управление по координац. деятельности ппп в субъектах федерации

 

Управление по вопросам взаимодействия пп. опф. функциями и

ФС

Прави-

тельство

Совет безопас- ности

Совет оборон

 

Рис. 2. Организационная схема администрации Президента и путей рассмотрения проектов указов и распоряжений главы

государства (начало 1997 г.):

Первый (        ), второй (       ) и третий (     ) этапы прохождения проектов указов и распоряжений Президента; ППП − постоянные представители президента;

ПП − политические партии;

ОПД − общественно-политические движения;

ФС − Федеральное Собрание.

Подобные      модели            могут  быть    использованы            не        только для

демонстрации принципов функционирования отдельных политических институтов,  но  и  всей  политической системы.  Такой  опыт  представляет собой схема политического пространства Франции, сделанная французским социологом   П.   Бурдье.   Под   политическим   пространством  П.   Бурдье понимает абстрактное пространство, где каждый агент или группа агентов (отдельный индивид или их группа) занимает определенную позицию, для которой характерен соответствующий объем капитала: экономического, культурного, социального и символического1. Экономический капитал представляет собой наличие определенных финансовых ресурсов, социальный — наличие соответствующих позиций в обществе2, символический капитал понимается П. Бурдье как престиж, репутация или признание, которое индивид получает от других членов его группы и всего общества3, а культурный — как имеющийся у индивида или группы индивидов определенный культурный багаж.

Концепцию  политического  пространства  можно  воспринимать  как сугубо теоретическую конструкцию, однако сам П. Бурдье пытается сделать

1 Бурдье П. Социология политики. М., 1993. С. 48-58.

2 Там же. С. 57.

3 Там же. С. 71.

ее   применимой   в   качестве   модели   анализа   политической   ситуации, предлагая вниманию читателей схему политической системы Франции в середине 80-х годов (рис. З)1, называемую им диаграммой политического пространства.

К этому же типу относятся и различные графики, позволяющие представить  политические  процессы  в  упрощенном  виде  и  более компетентно проанализировать их.

Модель проверки фальсификации выборов

В качестве примера возьмем широко известный в прикладной политологии пример с графиками результатов выборов в какой-либо орган власти2,  в   которых  участвовали  два   кандидата  —   А   и   Б   (рис.   4). Минимальная явка избирателей на участки составила 30%, а максимальная

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1  На рисунке цифрами обозначены: 1 −  промышленники; 2 −крупные  коммерсанты; 3 − кадры частных фирм; 4 −  свободные профессии; 5 −  мелкие коммерсанты; 6 − ремесленники; 7 − землевладельцы; 8 − мастера; 9 − техники; 10 − кадры высшего звена; 11

− кадры среднего звена; 12 − преподаватели университетов; 13 − новая мелкая буржуазия;

14 − мелкие служащие; 15 − учителя средних школ; 16 − артисты; 17 − интеллектуалы; 18 −

учителя начальных школ; 19 − шахтеры; 20 − рабочие; 21 − квалифицированные рабочие; 22

− работники ручного труда.

2 См., например: Любарский К., Собянин А. Фальсификация – 3 //Новое время. 1995. № 15.

 

80%. Цифры по остальным участкам соответственно расположились и промежутке от 30 до 80%. Очевидно, что чем выше явка избирателей, тем больше число проголосовавших как за кандидата А, так и за кандидата Б, а значит выше процент голосов списочного состава, полученных каждым из кандидатов. Конечно, число голосов за более популярного кандидата будет расти быстрее, чем за менее популярного, но все же за счет увеличения числа голосующих процент поданных за последнего голосов также будет возрастать. Поэтому если результаты выборов выглядят, как на графике I, то выборы можно считать честными. Если же ситуация соответствует графику П, т.е. все люди на участках с явкой избирателей выше 30% голосуют исключительно за  кандидата А,  а  за  кандидата Б  не  голосует никто, то можно сделать предположение о фальсификации выборов. Таким образом, с помощью представления результатов голосования в виде графика можно сделать выводы о том, были ли выборы фальсифицированы или нет.

Объем капитала +     2

правые, доминирующие      1

 

Левые,

 

Правые,

доминирующие

 

доминирующие

среди доминируемых

3

среди доминируемых

 

10        4          «Фигаро»

«Экспресс»    «Пуэн»

5

11        Правые либералы

12

6

«Монд»          «Аврора»

13

7

8

9

Экономический капитал -   Экономический капитал +

Культурный капитал +         Культурный капитал –

«Юманите»

 

«Нувель обсерватор»

15

16

 

14        20

Социалисты-

республиканцы                     Правые голлисты

Соц. партии

 

Левые полит. движения

 

 

Рис. 4. Определ

 

ение возможности фальсификации выборов с

 

Коммунистическая партия

Рис. 3. Политическое пространство по П. Бурдье

I

Процент         А

голосов

списочного    Б

состава, полученный тем или иным кандидатом

30        80

% явки избирателей

(от списочного состава)

II

Процент

голосов           А

списочного состава, полученный тем

или иным       Б

кандидатом

30        80

% явки избирателей

(от списочного состава)

Рис. 4. Определение возможности фальсификации выборов

с помощью графиков




Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |

Оцените книгу: 1 2 3 4 5

Добавление комментария: