Название: Риторика. Часть 3 - С.Г. Зубанова

Жанр: Русский язык

Рейтинг:

Просмотров: 1051

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |




Тема № 5: Ошибки в деловой речи

                Смысловая точность речи – одно из главных условий, обеспечивающих практическую и правовую ценность делового текста. Многословие, неправильно выбранное слово могут исказить смысл сообщения, создать возможность двояко толковать ту или иную фразу. Все это затрудняет восприятие содержания документа и его рациональное использование. Важнейшим условием нормативности речи является правильный выбор и использование слов, их лексическая сочетаемость и синтаксическая правильность.

                К речевым ошибкам относятся:

Тавтология (в переводе с греческого: то же самое слово)-тождесловие,

повторение в предложении однокоренных слов.

Например: Следует отметить следующие недостатки; К недостаткам работы можно отнести недостаточное количество иллюстративного материала; Авторские слова – это слова автора; дело выделено в отдельное делопроизводство (дело отнесено к самостоятельному производству); Их вина доказана следующими доказательствами; Протокол следственного эксперимента по изготовлению во время следствия поддельных документов; Петров был зачислен в число студентов.

Плеоназм (в переводе с греческого: излишество) – многословие; выражение, содержащее однозначные и поэтому излишние слова. Например: Каждая минута времени; В апреле месяце; Промышленная индустрия; Отступить назад; Своя автобиография; Впервые знакомиться; Он ударил потерпевшего кулаком руки; Выражался нецензурной бранью в самой непристойной форме; Прежняя судимость обвиняемого уже служит для него большим отрицательным минусом; Подсудимый субъективно думал, что совершает не грабеж, а тайную кражу; Магазин по продаже уцененных товаров;

31 декабря 1990 года Борисов поселился жить в доме приезжих; Абрамов лично

сам принял документы.

Неправильный выбор синонимов. Например: «Жену он не обижал, относился к ней добросовестно», «Медведев неоднократно посещал медвытрезвитель».

Употребление просторечной лексики. Например: «Попался на скамью подсудимых; Пришел на работу выпивши».

Нарушение фразеологизмов. Например: «Подсудимый вытащил нож и щекотал им нервы потерпевшего».

Контаминация (образование нового слова или словосочетания в результате соединения частей двух различных слов или выражений). Например: «Пьянство надо изгонять каленой метлой (из 2-х выражений: «выжигать каленым железом» и «выметать поганой метлой».

Смешение паронимов. Например: «Неправильное понятие закона» (вместо «понимание закона); Истица просит оплатить ей 20 тыс. руб. (вместо «уплатить, выплатить»); Одеть пальто (вместо «надеть пальто»); Оплатить за проезд (вместо «уплатить за проезд»); Представить возможность (вместо «предоставить возможность»); Представлял свою квартиру преступникам (вместо «предоставлял»); Подделкой этих денежных знаков обвиняемые обусловились заняться на квартире одного из них; Петров и Иванова обусловились выпустить таких билетов на сумму 100 000 рублей.

Загромождение предложения придаточными и оборотами.

Например: Анализ собранных данных, состоящих из показаний обвиняемых и свидетелей, протоколов очных ставок, вещественных доказательств, которые были приобщены к делу как в начале следствия, так и в процессе расследования, а также актов экспертиз, проведенных специалистами, которые были приглашены следствием, показывает, что преступление, инкриминируемое всем обвиняемым, которые объединились в банду, имевшую целью крупные хищения и ограбления, представляет собой цепь преступных деяний, каждое из которых должно квалифицироваться как самостоятельное преступление.

Разнотипность частей сложного предложения.

Например: В своем заключении экспертиза отметила следующее: а) материал, найденный на складе, идентичен материалу, изъятому, у обвиняемого; б) сходство химического состава красителей, использованных обвиняемыми и в цехе, где они работали…

Неправильное соотнесение союзных слов со словами главного предложения. Например: Виновность Иванова подтверждается опознанием его по фотокарточке свидетелем Петровым, во время которого  он (кто – Иванов или Петров?) заявил, что именно он (кто?) проживал у него (у кого?) и совершил кражу».

                Чтобы избежать подобных ошибок, можно: заменить придаточное предложение причастным оборотом; изменить в предложении порядок слов; поставить перед существительным, к которому относится придаточное предложение, указательное местоимение «тот» или «такой» 4 повторить определяемое слово; разбить сложноподчиненное предложение на два простых и т.п.




Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |

Оцените книгу: 1 2 3 4 5

Добавление комментария: