Название: Территориальное планирование - Е.А. Позаченюк Жанр: Экономика Рейтинг: Просмотров: 4081 |
Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | |
5.3. Территориальное планирование гидроузловТерриториальная планировка гидроэнергетического строительства обладает важными особенностями и решает весьма своеобразные проблемы. Сооружение гидроэлектростанций связано с коренной трансформацией в короткий срок всей географии и планировки района (достаточно напомнить, что их строительство требует затопления обширных территорий, переноса населенных мест, промышленных предприятий и инженерных сооружений), как правило, с орошением и обводнением новых земель, с осуществлением крупных работ по сводке лесных массивов в ложе водохранилищ, с коренным изменением условий судоходства в районе гидроэлектростанций, с возникновением новой сети промышленных предприятий, населенных мест, транспортных и инженерных сооружений. Вблизи гидроэлектростанций стремительно вырастают новые города — большие промышленные центры: Тольятти, Волжский, Братск, Нижнекамск, Набережные Челны, Чайковский и др., а также полностью изменившие свой облик Запорожье, Кременчуг, Балаково. Крупные изменения, вносимые в природную среду и планировку района, носят «взрывной» характер, означают резкий скачок в развитии района и глубокую перестройку структуры его производительных сил. Из этого следует особенно острая необходимость глубокого научного предвидения последствий вносимых изменений и согласования во времени и пространстве проектируемых мероприятий. Районная планировка еще на предпроектной стадии, т. е. до окончательного выбора створа и отметки гидроэлектростанций, призвана оказать существенное влияние на решение схемы использования реки. Нередко исходя из комплексных интересов развития хозяйства района, вообще целесообразно отказаться от строительства в этом районе гидроэлектростанций, существенным образом изменить место створа или величину подпорной отметки станции. При выборе вариантов строительства Богучанской ГЭС в качестве оптимального рассматривался вариант сооружения этой станции в Мурском створе и менее эффективного — в расположенном выше по р. Ангаре Кодинском. Разработка проекта планировки показала, что сооружение гидроэлектростанции в Мурском створе связано с затоплением значительных территорий, богатых лесом и железной рудой, с резким ухудшением микроклиматических условий района и созданием значительных трудностей при размещении вблизи гидроэлектростанции промышленного комплекса и города. Этих отрицательных сторон лишен Кодинский створ, который и был рекомендован для строительства ГЭС. В ряде случаев комплексный анализ, осуществляемый в районной планировке, позволяет сделать вывод о нецелесообразности строительства гидроэлектростанций в данном районе. В районной планировке Причулымского промышленного комплекса было показано, что строительство мелких гидроэлектростанций суммарной мощностью около 200 тыс. кВт в этом районе, в котором проектируются крупнейшие тепловые электростанции общей мощностью до 50 млн. кВт, явно нецелесообразно, а схема использования р. Чулым должна быть подчинена задаче водоснабжения проектируемых тепловых электростанций, промышленных комплексов и городов. В проектной практике допускались грубые ошибки в определении перспектив развития промышленности и городов на базе крупных гидроэлектростанций. Так, первоначально проектом предусматривалась численность населения Волжского 70 тыс. человек, в настоящее время перспективное население этого города определяется 300 тыс. человек, Братска — соответственно 100 и. 300 тыс. человек, Тольятти — 100 и 400—500 тыс. человек и т.д. Сооружение крупных гидроэлектростанций создает базу для развития комплексов электроемких производств. Высокоэлектроемкие производства алюминия, титана, магния, некоторые химические производства могут быть размещены в зонах крупных электростанций даже на большом удалении от источников сырья. Так, алюминиевые заводы в Сибири в значительной степени ориентируются на глинозем, завозимый из удаленных районов Европейской части СССР (хотя в будущем должны быть освоены и частично уже осваиваются ресурсы алюминий содержащего сырья в Сибири). Однако наряду с «гидроэнергетическим потенциалом» не менее важно учесть и «строительный потенциал» крупных гидроэлектростанций, а также эффект кооперирования сооружаемых в их зонах промышленных предприятий. Размещение промышленных предприятий в Запорожье, Волжском и особенно в Тольятти и Нижнекамске, первоначально частично связанное с ориентацией на электроэнергию строившихся в этих городах ГЭС, в дальнейшем в значительно большей степени опиралось на созданные здесь крупнейшие строительные базы, транспортное и географическое положение, а также на эффект кооперирования развивающейся промышленности. Сооружение больших гидроэлектростанций связано с формированием крупнейших строительных организаций, значительных коммунальных и жилых фондов и крупных строительных баз, что в большой мере определяет инерцию дальнейшего развития этих районов. Именно наличие крупнейших строительных баз, созданных при сооружении гидроэлектростанций на Волге, Днепре, Ангаре, стимулировало быстрое последующее развитие промышленных комплексов в соответствующих районах. Достаточно указать, что место для строительства автомобильного завода в Тольятти помимо исключительно благоприятных транспортно-географических и инженерно-строительных условий было выбрано не в последнюю очередь потому, что мощная строительная организация «Куйбышевгидрострой» могла осуществить здесь строительство автомобильного завода в короткий срок. Именно благодаря этому фактору в настоящее время в районе Тольятти складывается крупнейший промышленный комплекс, весьма мало связанный непосредственно с использованием электроэнергии Волжской ГЭС имени В. И. Ленина. В Волжском сооружен комплекс химических предприятий, обязанный своим созданием в этом месте не столько гидроэлектроэнергии Волжской ГЭС вмени XXII съезда КПСС, сколько ее «строительному потенциалу». Во многих случаях мощности проектируемых гидроэлектростанций намечается передавать в энергосистему. Станции срезают «пики» нагрузок, и в этих случаях решающее значение для прогноза перспектив развития района имеет распространение строительных и преобразовательных мероприятий, связанных с созданием ГЭС. Так, сооружение Сулакской ГЭС и каскада гидроэлектростанций на Сулаке и трех Койсу не приведет к созданию в этом районе комплекса электроемких производств: электроэнергия каскада Сулакской ГЭС будет передаваться в энергосистему Северного Кавказа. Однако создание электростанций этого каскада окажет весьма широкое и многообразное влияние на хозяйство района, приведет к реконструкции его транспортной сети, системы расселения и т. п. В этом районе строительство гидроэлектростанций даст толчок развитию туризма во внутренних горных районах Дагестана. Весьма сложна организация территории района, формирующегося на базе гидроэлектростанций; здесь необходимо правильно разместить крупнейшие объекты, возникающие в исключительно короткие сроки. Большое значение имеет рациональное размещение трех наиболее крупных объектов: гидроэлектростанции, возникающего на ее базе промышленного комплекса и города, в котором расселяются строители ГЭС, эксплуатационный персонал и трудящиеся промышленного комплекса. Весьма желательно такое размещение, при котором удается создать единый город для расселения строителей гидроэлектростанции и трудящихся промышленного комплекса. При этом надо иметь в виду, что численность эксплуатационного персонала гидроэлектростанции в 20—50 раз больше, чем численность ее строителей (численность строителей Братской ГЭС имени 50-летия Великого Октября составляла около 30 тыс. человек, а численность ее эксплуатационного и ремонтного персонала—500 человек). Организация единого города позволяет наиболее эффективно использовать, в частности, коммунальный и жилищный фонд, созданный для строителей ГЭС. На первый взгляд удачный пример такого решения — схема планировки района Днепровской ГЭС имени В. И. Ленина (Большое Запорожье), на основе которой был создан единый город на левом берегу Днепра рядом с Днепрогэсом и с тремя группами промышленных производств: электроемких, металлургических и химических. Однако в дальнейшем выявились существенные недостатки этой схемы: слишком близкое (разрыв менее 2 км) размещение жилой и промышленной зон, недостаточный учет перспектив развития промышленности и связанного с ним города, что требует освоения: удаленных территорий к западу от острова Хортица. Значительно удачнее решена схема организации Волжского промышленного комплекса в районе Волгограда. Город размешен вблизи гидроэлектростанции и в 5 км от группы крупных химических заводов. Наиболее вредные в санитарном отношении предприятия удалены на 10—13 км. Промышленность и жилая зона имеют все возможности для дальнейшего развития. Часто природные условия не позволяют создать единый город для расселения строителей и трудящихся промышленного комплекса, что приводит к большим осложнениям в развитии района гидроэлектростанции. Так, размещение в зоне Братской ГЭС имени 50-летия Великого Октября города Братска на базе лесопромышленного комплекса и электроемких предприятий на расстоянии 40 км от поселков гидростроителей (Падун, Энергетик, Гидростроитель и др.) существенно осложнило освоение района. Во всех возможных случаях нецелесообразно создавать раздробленные жилые образования и разрывы между размещением гидроэлектростанции и связанных с ней промышленных комплексов. Важнейшая задача планировки гидроэнергопромышленного района — обеспечить капитальное строительство, не допуская создания временных поселков, обрекающих трудящихся на длительное проживание в неблагоустроенных жилищах; в конечном счете систематический ремонт и поддержание временного жилья оказывается дороже, чем строительство капитальных жилых домов. Существенное значение имеет увязка во времени мероприятий, предусматриваемых в районе гидроэлектростанции. При сооружении Братской имени 50-летия Великого Октября и Волжской имени XXII съезда КПСС гидроэлектростанций не были вовремя введены в строй линии электропередач, что длительное время не позволяло использовать миллионы киловатт мощностей. После сооружения линий электропередач пришлось останавливать тепловые электростанции в Красноярской энергосистеме, поскольку ни в Братске, ни в Красноярске не были введены в эксплуатацию, промышленные предприятия — потребители электроэнергии. В связи с запаздыванием сроков строительства железной дороги Хребтовая — Усть-Илимская сооружение основных объектов Усть-Илимской ГЭС и жилого поселка станции было начато на левом берегу р. Ангары с ориентацией на автомобильную дорогу, проложенную из Братска. Между тем на левом берегу крайне ограничены строительные площадки и промышленный комплекс, формирующийся па базе Усть-Илимской ГЭС, и город будут создаваться на противоположном, правом берегу Ангары.
|
Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | |
Добавление комментария:
Навигация
- Археология
- Архитектура
- Бизнес
- Биология
- Бухгалтерский учёт
- География
- Документоведение
- Издательская деятельность
- Информатика
- История
- Культура речи
- Культурология
- Литература
- Маркетинг
- Математика
- Медицина
- Международные отношения
- Менеджмент
- Наука
- Недвижимость
- Образование
- Охрана труда
- Политология
- Правоведение
- Промышленность
- Психология
- Реклама
- Религиоведение
- Русский язык
- Социология
- Спорт
- Страхование
- Технологии
- Управление качеством
- Физика
- Филология
- Философия
- Финансы
- Фотография
- Химия
- Экология
- Экономика
- Эстетика
- Языкознание
Лучшие книги
Глобализация: политические аспекты - Сирота Н. М.
Коммуникационный менеджмент - Рева В.Е.
Свобода личности в массовой коммуникации - Корконосенко С. Г.
Теория и практика связей с общественностью - Э.В. Бикбаева
Гендерный подход в менеджменте - Егорова Л. С.
Религиозные конфликты: проблемы и пути их решения в начале XXI века - Зеленков М.Ю.
Словарь по политологии - В.Н. Коновалов
Современные международные отношения - Протасова О.Л.
Самые читаемые
Ландшафтоведение - Н.П. Соболева
Лексикология современного русского языка - О. Л. Рублева
Введение в социокультурный менеджмент - Чижиков В.М.
Документоведение - Ларьков Н. С.
Территориальное планирование - Е.А. Позаченюк
Лекции по теоретической грамматике английского языка - Тивьяева И. В.
Коммуникационный менеджмент - Рева В.Е.
Краткий курс по ремонту автомобильной техники - Писковой И.Е.