Название: Глобализация: политические аспекты - Сирота Н. М.

Жанр: Экономика

Рейтинг:

Просмотров: 1409

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |




8. РОССИЯ В ГЛОБАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ

С выходом на международную арену в качестве самостоятельного государства Россия оказалась перед необходимостью геополитичес- кого самоопределения, адекватного ее возможностям и устремлени- ям. Оно предполагает позиционирование в геополитическом про- странстве, выбор  цивилизационных ориентиров, вектора внешней политики.  Геополитическое самоопределение зависит не только от России, но и от процессов в ближнем зарубежье, от политики дру- гих государств, прежде всего основных центров силы, общей ситуа- ции в мире, тенденций глобального развития.

Влияние России на положение дел в мире определяется следую- щими обстоятельствами:

1) она является самым крупным по территории и 7-м по численно- сти  населения государством мира, занимает благоприятную гео- политическую позицию в центре Евразии;

2) она располагает гигантскими природными ресурсами, имеет высокий научно-технический потенциал;

3) как правоприемница СССР она является постоянным членом Совета Безопасности ООН и несет связанную с этим статусом ответ- ственность;

4) она обладает сопоставимым с Соединенными Штатами страте- гическим ракетно-ядерным потенциалом, унаследованным от СССР.

Будущее мирового сообщества в существенной степени зависит от политического самоопределения России. Возможны два альтернатив- ных сценария:

1) она станет на инновационный путь развития и осуществит все- стороннюю модернизацию, будет способствовать решению глобаль- ных проблем и утверждению демократического миропорядка;

2) она может стать фактором дестабилизации положения на зна- чительной части Евразии, полем анархии и хаоса, которые распрост- ранятся на соседние регионы.

В интересах мирового сообщества реализация первого сценария. В этом случае появятся объективные предпосылки для  сведения к минимуму издержек глобализации и оптимального использования ее возможностей на благо всего человечества.

После распада СССР перед Россией возникло множество сложных проблем, существенно ограничивающих «коридор возможностей» ее самоопределения в современном мире.

Занимая около 80 % территории бывшего Советского Союза, Рос- сия оказалась отделенной от Европы новыми государствами, потеря- ла ряд стратегически важных портов на Белом и Черном морях. Эти

геополитические изменения существенно усложняют решение внешнеполитических задач Российского государства.

Ослабленная в геополитическом и демографическом отношениях, испытывающая трудности экономического развития, Россия не яв- ляется сверхдержавой, оказывающей решающее воздействие на ход мировых процессов. Необходим реализм в оценке возможностей стра- ны и глобальных тенденций.

Серьезные проблемы России создает ее геополитическое окруже- ние.  Ряд бывших республик СССР находятся во враждебных отно- шениях. Некоторые из них стали ареной ожесточенных этнических и политических конфликтов, вызвавших потоки беженцев в Россию. Отсутствие нормативно-правовой закрепленности границ породило территориальные споры.

Постсоветское пространство представляет собой зону повышен- ной нестабильности в международных отношениях, обусловленной действием сложного сочетания национальных, региональных и гло- бальных факторов. Институционализация этого нового геополити- ческого пространства носит противоречивый характер и будет доста- точно продолжительной.

Существует угроза геополитическому единству и самой  России. Национальные республики Волго-Уральского региона (Татарстан, Башкортастан) и Северного Кавказа устанавливают внешние связи, руководствуясь этнокультурными и религиозными критериями. Это ведет к усилению влияния на них со стороны исламских государств.

Имеются геополитические проблемы и в других регионах России.

Дальний Восток вынужден самостоятельно развивать связи с Кита- ем, Южной Кореей и другими государствами АТР. Он является объек- том усиливающегося демографического давления со стороны Китая. В сложном положении анклава оказалась Калининградская область.

Драматизм новой геополитической ситуации постсоветской Рос-

сии состоит в том, что на южных границах она вынуждена противо- стоять, в том числе и вооруженным путем, во-первых, исламскому миру, стремящемуся расширить сферу  своего влияния на бывшие советские республики, и, во-вторых, националистическим, фунда- менталистским силам Кавказа, угрожающим территориальной це- лостности самой России.

В целом геополитическое положение России сейчас таково: у нее нет очевидных врагов, но вместе с тем нет и друзей; ей вовсе не гаран- тировано благожелательное отношение соседей.

За период существования России как самостоятельного государ- ства в ее внешней политике произошли существенные изменения. Цель России в начале 90-х  годов сводилась к форсированной инте-

грации в «сообщество цивилизованных государств», что в сжатые сроки должно было обеспечить процветание страны. Национальные интересы Российского государства всецело идентифицировались с ин- тересами Запада. Однако в 1993 г. в его внешней политике возобла- дали  «державные» подходы, вызванные недовольством населения ухудшением социально-экономической ситуации, разочарованием в объеме и действенности поддержки реформ со стороны Запада, неравноправным положением России в партнерстве с наиболее раз- витыми государствами. Лишь в начале нового столетия внешняя по- литика обрела необходимый прагматизм, способность учитывать воз- можности страны и мировые реалии.

К настоящему времени в российском обществе еще не сложился кон- сенсус  относительно предпочтительной политики в вопросах миро- устройства и определения места, которое должна занять Россия в скла- дывающейся системе международных отношений. Однако обозначи- лись основные приоритеты.

Первостепенное значение для геостратегии России имеет периметр

границ бывшего Советского Союза.  Во-первых, по историческим и географическим причинам ближнее зарубежье более значимо для бе- зопасности России, чем для других великих держав. Во-вторых, по- ложение миллионов людей русской культуры в странах ближнего зарубежья является не только сугубо внутренним делом правительств этих стран, но и естественным основанием для пристального внима- ния Российского государства.

Национальные интересы России во взаимоотношениях с незави- симыми государствами постсоветского пространства заключаются:

1) в их дружественной позиции, независимо от того, кто находит- ся у власти;

2) в предотвращении «транзитных» угроз своей безопасности, воз-

никающих за пределами постсоветского пространства;

3) во внутренней стабильности и отсутствии конфликтов между этими странами, чреватых включением в них России.

В отношениях с каждым из постсоветских государств реализация российских интересов должна иметь определенную специфику. Стра- тегически же России следует стремиться к формированию на пост- советском пространстве социально сбалансированных, динамично развивающихся демократических государств, образующих пояс доб- рососедства и безопасности по периметру ее границ.

Сотрудничество со странами ближнего зарубежья как направле- ние внешней политики России перспективно потому, что открывает перед ней возможность стать одним из мировых центров интеграции. Реализация этой возможности в существенной степени будет зави-

сеть от притягательности самой России, ее способности решать внут- ренние проблемы на основе экономики нового, постиндустриального типа.

Отношения России со странами СНГ должны органически разви- ваться в курсе на создание единого экономического пространства с Европейским Союзом и формирование партнерства с НАТО в области безопасности. Такое позиционирование может стать  дополнитель- ным внешнеполитическим ресурсом России в отношениях как со стра- нами СНГ, так и с Западом, фактором укрепления ее международно- го статуса.

Политический прагматизм России в ближнем зарубежье возмо-

жен  и в форме отказа от сохранения СНГ любой ценой. Более целе- сообразным может оказаться создание новой структуры из числа го- сударств, заинтересованных в интеграции. Перспективы СНГ в опре- деленной степени зависят от результатов функционирования Россий- ско-белорусского союза и Евразийского экономического сообщества. Укрепление внутренних и международных позиций России сделает возможной геополитическую консолидацию вокруг нее постсоветс- кого пространства.

В шкале геостратегических приоритетов России чрезвычайно важ- ным и перспективным представляется формирование партнерских отношений с Европейским Союзом. Их приоритетность определяет- ся принадлежностью России к христианской европейской цивилиза- ции, исторически сложившимися экономическими, политическими и культурными связями, обусловившими высокую степень взаимо- зависимости народов Европы. По мнению некоторых ученых, инте- грация в европейское экономическое пространство для России даже более значима, чем интеграция в рамках СНГ 1.

Несмотря на культурную и цивилизационную близость России и Европы, прямое вступление России в Европейский Союз и НАТО в обозримом будущем невозможно. Россия переживает период обще- ственно-экономической трансформации, перехода в качественно иное состояние. Страны же ЕС в этом продвинулись далеко. Поэто- му наиболее реалистический вариант взаимодействия России и ЕС состоит в ее постепенном приобщении к процессам европейской ин- теграции.

Будущее России во многом зависит от ее адаптации к условиям ценностей, составляющих фундаментальные основы европейских

1   См.,  например: Борко Ю. А. Россия и  Европа: курс  или  дрейф? М.,  2002. С. 16–26; Шилов В. Россия, европейское сообщество и СНГ:  приоритеты интег- рации // Власть. 2003. № 10.

обществ, – рыночного типа хозяйства, гражданского общества, раз- витой демократии, правового государства и многого другого.

При отсутствии эффективной оппозиции и несформированности общественного мнения демократические институты Европы нужны России в качестве объективных экспертов по вопросам легитимности намерений и действий властей, их соответствия нормам и ценностям цивилизованного общества. Стимулируя демократические тенденции в развитии России, Евросоюз объективно укрепляет демократию в глобальном масштабе.

Ориентация на Западную Европу для России предпочтительна и с учетом влиятельности той части американской элиты, которая счи- тает в принципе невозможным преобразование России в цивилизо- ванную страну и полноправного партнера Запада, видит в жестком курсе по отношению к ней важное условие закрепления статуса США как единственной сверхдержавы. Эти круги имеют планы дальней- шего ослабления России вплоть до ее трансформации в «слабую кон- федерацию» и последующего распада на три независимых государ- ства (Европейская Россия без Северного Кавказа, Западная Сибирь и Дальний Восток). Такая позиция отражена в идее Зб. Бжезинского о децентрализации России и превращении ее в конфедерацию трех рес- публик – Дальневосточной, Сибирской и Центральной – с перспек- тивой их поглощения более могущественными государствами.

Вступление бывших социалистических стран в НАТО и в ЕС кон-

солидирует Европу на базе либеральных ценностей. В интересах Рос- сии стремиться к тому, чтобы эти страны стали связующим звеном между ней и Западной Европой.

Интегрирование России с ЕС в целостную систему ускоряют и интенсифицируют процессы глобализации. Оно будет достаточно длительным и зигзагообразным ввиду  возможности расхождения краткосрочных интересов, но альтернативой такому курсу может быть маргинализация России со всеми вытекающими для обеих сто- рон негативными последствиями.

Для обеспечения позитивной динамики своим взаимоотношени- ям с Европой России необходимо избегать драматизации проблем, которые могут  возникать не столько из  несовпадения интересов, сколько из различий в ментальности, мировосприятии и поведенче- ских стереотипах, научиться реально оценивать эти проблемы. Пред- стоит осознать то обстоятельство, что на отношениях с «единой Ев- ропой» отрицательно сказывается традиционное стремление России вести дела прежде всего с великими державами континента, вызыва- ющее настороженность и «ревность» малых европейских государств.

Формирование единого с Россией экономического пространства открыло бы перед Европой перспективу укрепления своих позиций в качестве одного из крупнейших центров могущества, наряду с Север- ной Америкой и Азиатско-Тихоокеанским регионом (АТР), обеспече- ния  конкурентоспособности в соперничестве с ними. Участие Евро- союза в крупно-масштабном обновлении социально-экономиче- ской структуры России позволило бы загрузить простаивающие мощ- ности и предотвратить стихийное перемещение промышленного ка- питала в Китай, Индию и Юго-Восточную Азию. Перестройка Евро- пой части своего производства применительно к спросу в России при- близила бы занятость и темпы экономического роста к американскому уровню 1.

Для России, располагающей гигантскими природными ресурсами и имеющей самые протяженные границы с наиболее нестабильными режимами, интенсивное развитие партнерских отношений с ЕС яви- лось бы путем к устойчивому развитию, важным фактором сохране- ния территориальной целостности и независимости. Общественное устройство европейских государств может служить для России ори- ентиром в преодолении социально-экономического неравенства меж- ду группами населения и регионами, в создании социально-ориенти- рованного государства.

В целом долговременное сотрудничество двух  взаимодополня- ющих экономических комплексов имело бы значительные геополи- тические последствия, поскольку обогатило бы возможности парт- неров и способствовало формированию многополюсности.

Место России в мировом сообществе во многом зависит от того, как будет складываться ее сотрудничество с единственной сверхдер- жавой – Соединенными Штатами. Важность достижения нового уров- ня в российско-американских отношениях определяется следующи- ми обстоятельствами.

Во-первых, Россия испытывает острую  потребность в освоении опыта государств, дальше других продвинувшихся по пути  пост- индустриального развития, располагающих наибольшим потенциа- лом для воздействия на нынешние и будущие международные отно- шения. США заинтересованы в необратимости реформирования Рос- сии, которое открыло бы благоприятные возможности для выгодно- го инвестирования в ее экономику.

Во-вторых, интересы обоих государств совпадают в предотвраще- нии дезинтеграции России и обеспечении стабильности на ее терри-

1   См.:  Скоров  Г. Россия –  Евросоюз: вопросы стратегического партнерства // Мировая экономика и международные отношения. 2005. С. 3.

тории. США опасаются геополитического хаоса в России прежде все- го с точки зрения угрозы распространения ядерного оружия и ракет- ных технологий. Вместе с тем нет ясности в отношении того, какие политические и административные методы могут быть эффективны- ми для сохранения целостности страны.

В-третьих, фундаментальной основой для партнерства между Рос- сией и США является совместная заинтересованность в формирова- нии устойчивой системы международных отношений, в обеспечении безопасного существования человечества. Решение этой проблемы невозможно без интенсивного сотрудничества прежде всего в области ограничения, сокращения, нераспространения и надежного хране- ния вооружений, в предотвращении и урегулировании региональных конфликтов, в нейтрализации международного терроризма как фор- мы внесистемного насилия и резко возросшей новой угрозы для ми- ровой цивилизации.

Национальным интересам обоих государств отвечало бы создание долговременной антитеррористической коалиции. Участие в ней Рос- сии в качестве великой державы дало бы дополнительный шанс ус- корить процесс интеграции в сообщество демократических государств с развитой экономикой, а Соединенные Штаты получили бы влия- тельного партнера, чьи границы примыкают к нестабильным регио- нам и государствам. Вместе  с тем нельзя не учытывать возможные попытки Соединенных Штатов использовать антитеррористические операции в качестве способа расширения сферы своего влияния и гло- бального геополитического передела мира.

По мере усложнения геополитической конфигурации мира, Рос- сия и США при неизбежном соперничестве на разных уровнях будут все больше нуждаться в партнерстве в связи с ростом влияния новых центров силы, прежде всего Китая. Необходимость создания противо- весов  с целью достижения глобального и регионального балансов предрасполагает оба государства скорее к сближению, чем к противо- стоянию. Взаимовыгодное и равноправное партнерство между США и Россией станет возможным только в том случае, если Россия пре- одолеет системный кризис и обретет экономическую и военную мощь, превратившись в один из центров силы на мировой арене.

Многое в российско-американских отношениях будет зависеть от эволюции международной политики Соединенных Штатов – станет ли она более реалистичной и взвешенной в условиях формирующей- ся многополярности, обострения глобальных проблем, или возобла- дают гегемонистские тенденции, приверженность силовым методам разрешения конфликтных ситуаций.

В обозримой перспективе отношения России и США будут, ско- рее, не партнерством, а взаимодействием в различных областях с уче- том особенностей конкретных ситуаций и прагматических сообра- жений. На российско-американские отношения значительное влия- ние  окажут наличие общих источников угроз  и необходимость создания системы международной безопасности.

Военное присутствие Соединенных Штатов в Средней Азии дает России определенные шансы для нейтрализации актуальных угроз ее безопасности, но потенциально может стать фактором резкого обо- стрения ситуации в связи с возможным расхождением интересов с США, антиамериканскими акциями исламских радикалов.

В процессе формирования партнерских отношений между обоими

государствами для России может возникнуть серьезная проблема до- пустимых пределов сближения с Соединенными Штатами. Проаме- риканская ориентация, готовность следовать в русле глобальной стра- тегии США способны нанести ощутимый моральный и политичес- кий урон национальным интересам страны. Стратегической задачей России является  обеспечение баланса американского и европей- ского  направлений внешней политики. Оптимальная для  России стратегия взаимодействия с Западом – вхождение в сообщество ци- вилизованных государств в качестве полноправного партнера, жест- ко отстаивающего свои национальные интересы.

В силу ряда причин Россия жизненно важна для Запада в целом. Во-первых, в условиях глобализации без учета позиции страны, располагающей сопоставимым с Соединенными Штатами ядерным потенциалом, не может быть решена ни одна сколько-нибудь значи- мая проблема. Особенно это касается проблемы международного тер-

роризма.

Во-вторых, уникальное геополитическое положение России и ее гигантские природные ресурсы уже в недалеком будущем могут быть востребованы сообществом цивилизованных государств в связи с про- тиворечиями между «богатым» Севером  и «бедным» Югом.  Соеди- ненным Штатам, отрезанным от Старого Света двумя океанами, не- обходима дружественная Россия в центре Евразии.

В-третьих, традиционные связи, каналы влияния и авторитет России в ряде стран и регионов делают ее эффективным потенциаль- ным посредником между этими странами и регионами, с одной сторо- ны, и Соединенными Штатами – с другой.

Стратегическое партнерство между Западом и Россией станет воз- можным лишь при условии ее превращения в демократическое пра- вовое государство, в котором действует система сдержек и противо- весов, а власть подконтрольна обществу.

С точки зрения коренных интересов безопасности и социально- экономического развития России, наиболее перспективная для нее глобальная стратегия – стать  частью единого пространства разви- тых демократических государств, политико-дипломатическим инте- гратором двух  полюсов – Соединенных Штатов и объединенной Европы. Такая позиция является наилучшим способом создания бла- гоприятных международно-политических предпосылок для модер- низации страны, превращения ее во влиятельного субъекта мировой политики, экономики и культуры XXI в. Использование этого шан- са позволит России даже при ее нынешних ограниченных возможно- стях оказывать серьезное воздействие на судьбы государств и мира в целом.

Исследования общественного мнения российских граждан пока- зывают, что большинство из них трезво оценивают лидирующее по- ложение США в мире, осознают стратегическую необходимость со- трудничества России с Западом, несмотря на расхождения интересов и имеющиеся трения. Прагматическая позиция россиян продикто- вана надеждой на укрепление позиций России в мире благодаря со- трудничеству с Западом и приобщение их самих к западному процве- танию и благополучию 1.

Активное взаимодействие с Западом для России не должно озна- чать односторонней ориентации исключительно на него. Ей следует стремиться к статусу самостоятельного центра силы, способного от- стаивать свою точку зрения на мировые проблемы и пути  их реше- ния. Условием эффективности международной деятельности России должна быть многовекторность внешнеполитического курса.

Важным направлением реализации национально-государственных интересов России является налаживание принципиально новых от- ношений с восточноевропейскими странами – на принципах равен- ства и невмешательства во внутренние дела друг друга. Значение этих отношений определяется прежде всего такими факторами, как тер- риториальная близость и традиционные исторические связи, сход- ство целей и отчасти методов реформирования общества, возможность использования накопленного опыта преобразований.

Евроатлантическое направление внешней политики России пред-

стоит  сбалансировать с интенсивным развитием отношений с Япо- нией и Китаем на Дальнем Востоке. Уникальность этих отношений как геополитических приоритетов состоит в том, что азиатская часть России мало заселена и богата природными ресурсами, тогда как для Китая и Японии нехватка собственного сырья и экономически ис-

1   Глобализация и Россия: проблемы демократического развития. С. 350–351.

пользуемой территории является главной национальной проблемой. Кроме того, оба государства имеют к России открытые и латентные территориальные претензии.

В настоящее время эти государства не являются источниками не- посредственной военной угрозы для России, но в будущем нельзя ис- ключить возможности радикального изменения их политики. Уже сейчас просматривается перспектива превращения территории Даль- него Востока в сырьевой придаток Китая. Безопасность России в этом регионе может быть обеспечена путем поддержания необходимого оборонного потенциала, экономического и демографического освое- ния Сибири и Дальнего Востока, предотвращения гегемонизма в АТР.

Расширение НАТО  на  восток, военные операции США  против Ирака и Югославии подтолкнули часть российского политического класса к идее создания тройственного союза с участием России, Ки- тая и Индии, в противовес Западу. Эта идея имеет немало сторонни- ков потому, что проектируемые союзники динамично развивают свою экономику, уже сейчас являются важнейшими рынками сбыта про- дукции российского ВПК и могут стать сверхдержавами XXI в.

Развитие экономических и политических отношений, военно-тех- нического сотрудничества с Китаем и Индией действительно способ- но принести России определенные выгоды, но интеграция или союз с этими государствами весьма проблематичны в силу их самодостаточ- ности, огромных социально-экономических, культурных и геополи- тических различий, соперничества между собой. Более того, сближе- ние с азиатскими гигантами при определенных обстоятельствах мо- жет стать опасным для независимости и суверенитета России.

Прагматическая диверсификация внешней политики, позволя- ющая использовать дополнительные резервы, безусловно, является фактором ее эффективности. Смещение же геостратегических при- оритетов контрпродуктивно, поскольку союзниками (а не попутчи- ками) модернизирующейся России могут  быть лишь высокоразви- тые демократические государства. Кроме того, проектируемые учас- тники тройственной коалиции – Китай и Индия, – выстраивая свои отношения с внешним миром, вовсе не склонны идти на конфликт с его лидером – Соединенными Штатами.

Перспективными направлениями азиатской внешней политики России являются ее участие в интеграционных процессах в АТР, куда перемещается центр мирового экономического развития, укрепление позиций на Ближнем и Среднем Востоке. Сотрудничество с ислам- ским миром значимо для  России не только в плане расширения ее международного влияния, но и обеспечения безопасности. Оно важ-

но также с точки зрения воздействия на внутреннюю ситуацию с уче- том того обстоятельства, что мусульмане составляют немалую часть российского населения. Наконец, исторические и социокультурные традиции сотрудничества России с мусульманскими странами могут способствовать конструктивному диалогу христианской и исламс- кой цивилизаций и, таким образом преодолению одного из серьез- ных барьеров на пути глобализации.

В целом российская политика в Азии существенно отличается от советской, ориентированной на взаимодействие с арабскими государ- ствами и Индией, которые рассматривались как геополитические союзники СССР в борьбе против империализма.

Общая парадигма модернизации и перехода к устойчивому разви- тию создает широкое поле для партнерства между Россией и страна- ми Латинской Америки. Позиции России и ведущих южноамерикан- ских государств приобрели сходные черты в системе мирохозяйствен- ных связей. По своему реальному весу в мировой экономике Россия и такие региональные державы, как Бразилия, Мексика и Аргентина, оказались соизмеримыми. Существенно сближает позиции России и стран Латинской Америки такой базисный объективный фактор, как незаинтересованность в однополярном миропорядке, потребность в механизмах неконфронтационного сдерживания гегемонистских ус- тремлений в политике США, отчетливо проявившихся в последние годы.

Однако в целом государства Африки и Латинской Америки, ви- димо, в течение определенного времени останутся на периферии внешнеполитических интересов России ввиду ограниченности ее эко- номических и организационных ресурсов.

В интересах России способствовать укреплению глобальных и ре-

гиональных структур, ставящих своей целью обеспечение мира, бе- зопасности и сотрудничества государств, прежде всего ООН и ОБСЕ. Эти структуры, по существу, представляют собой уникальные лабо- ратории по организации жизни человеческих макросообществ.

Важнейшая задача российской дипломатии – минимизировать воздействие отрицательного исторического опыта в отношениях с другими странами, особенно соседями, на современные международ- ные отношения. Исторический опыт, коллизии и трудности прошлого должны стать достоянием, главным образом, науки и не быть нега- тивным фактором политической жизни, источником враждебных стереотипов.

В целом можно утверждать, что ориентиром для внешней полити-

ки России должна быть не защита частично утерянных, ненужных в

новых условиях или дорогостоящих позиций, а нацеленность на дос- тойное место в мировом сообществе. Интересам страны отвечают от- каз от великодержавия и имперских устремлений, изживание синд- рома «осажденной крепости», порождающего ксенофобию. Необхо- дим взвешенный, сбалансированный курс, учитывающий динамич- ные и противоречивые реалии современного мира.

Стратегия обретения Россией новой глобальной роли в качестве самостоятельного центра силы может быть  эффективной лишь на основе последовательного укрепления демократических устоев и ин- ститутов, формирования правового государства. Сейчас, как никог- да ранее, взаимосвязаны движение России к демократии и перспек- тивы ее модернизации, прорыва в постиндустриальную, информаци- онную  эру.  Решительно отстаивая свои  национальные интересы, Россия способна внести значительный вклад в утверждение демокра- тического миропорядка.

Контрольные вопросы

1. Какими факторами определяется роль России в глобальной по- литике?

2. В чем актуальность проблемы геополитического самоопределе- ния России?

3. Какой должна быть глобальная роль России в многополярном мире?

4.  Охарактеризуйте внешнеполитические приоритеты России и раскройте связь между ними.

5. Изложите Ваши представления о внешнеполитических приори- тетах России.

6. Почему национальным интересам России отвечает многовек- торность ее внешней политики?

Рекомендуемая литература

Глобализация и Россия: проблемы демократического развития.

2-е изд. М., 2005.

Исаев Б. А. Геополитика: учеб. пособие. СПб.,  2006.

Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая гео- графия: учеб. для вузов. М., 2002.

Сирота Н. М. Геополитика: краткий курс. СПб., 2006. Современные международные отношения и мировая политика:

учебник / под ред. А. В. Торкунова. М., 2004.

Цыганков А. П., Цыганков П. А. Социология международных от- ношений: анализ российских и зарубежных теорий: учеб.  пособие для  студ.  вузов. М., 2006.

 

 

85

 




Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |

Оцените книгу: 1 2 3 4 5

Добавление комментария: