Название: Экологическая геология - Абалаков А. Д.

Жанр: География

Рейтинг:

Просмотров: 1159

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 |




8.3. Оценка экологического риска и аварийных ситуаций

Опасность и риск – связанные между собой и взаимно зависимые понятия. Опасность – возможность, угроза чего-либо неблагоприятного, способного принести вред. Опасность определяется ущербом, который может оцениваться качественно и количественно, в натуральных или денежных показателях. Риск

– это действие на удачу в надежде на успех задуманного мероприятия. Риск – вероятность опасности. Вероятность наступления неблагоприятно события определяется от 0 до 1, или от 0 до 100 %. Риск и опасность – понятия социальные. Они возникают в различных общественных отношениях. Рассматривают экономические, производственные, политические, экономические, экологические и другие критерии риска. Опасность и риск проявляются в определенной ситуации. Для их оценки обязательна целевая установка, направленная на решение поставленной задачи, достижение намеченной цели.

Экологическая опасность (ЭО) и экологический риск (ЭР) находятся в сфере взаимодействия общества и природы. Взаимоотношения человека и его действия, происходящие вне окружающей природной среды, к экологическим отношениям не относятся. Критериями ЭО и ЭР является связь человека с природой, протекающие между ними процессы (рис. 8.3.1).

1          8

6          4

7

3          5          2

 

Рис. 8.3.1. Виды и сферы проявления экологических рисков.

1  –  природа  (природные  риски),  2  –  хозяйство  (производственные,

техногенные и экономические риски), 3 – население (социальные риски), 4 – природно-хозяйственные риски, 5 – социально-хозяйственные риски, 6 – природно-социальные риски, 7 – природно-социально-хозяйственные риски (интегральная оценка), 8 – ситуация и целевая установка

Основой возникновения таких отношений служат экологические  факторы,  подразделяемые  на  события  и действия.

Факторы, или условия, в которых протекает человеческая деятельность, могут быть природными и социально-хозяйствен- ными.

События, которые возникают и порождают экологические отношения, происходят как с участием человека, так и помимо его воли. К первым относятся преднамеренные и случайные действия, например, не продуманные и совершенные по неосторожности. Вторые выступают как природные явления. Например, землетрясения и извержения вулканов, бури и наводнения. Но и они часто являются следствием непродуманной деятельности человека. Это стихийные бедствия, возникающие по чисто естественным причинам, но усугубляющиеся вследствие бездействия или неправильных действий людей. Таким образом, ЭР является следствие двух факторов – воздействия человека на окружающую природную среду, и природы на человека. ЭР может, также, проявиться при совместном участии двух указанных факторов, внешней и внутренней среды.

Действия,  или  антропогенная  деятельность, рассматриваются как основная причина возникновения ЭР. В результате природопользования наносится вред окружающей среде, а через нее прямо (непосредственно) или косвенно (опосредованно)  человеку.  Действия  или   поступки  человека могут быть экологически позитивными и негативными. В результате первых ЭР снижается. Такие действия направлены на охрану, рациональное использование, восстановление или снижение нагрузок на окружающую природную среду. К увеличению  ЭР  приводят  нарушения  правил природопользования,      конфликтные      или      противоречивые

отношения между хозяйствующими субъектами. В том случае, если отношения природопользования носят дополнительный характер, например, сбросы загрязнителей или отходы одного предприятия является сырьем для другого, ЭР снижается.

В общем, ЭР определяется взаимодействием трех факторов: свойств природных объектов, условий и ресурсов; вида природопользования и уровня научно-технического прогресса (рис. 8.3.1).

Природные условия, в которых протекает человеческая деятельность, могут быть благоприятными и неблагоприятными. ЭР зависит от двух главных свойств компонентов ландшафта – устойчивости и значимости (табл. 8.3.1).

Устойчивость определяется чувствительностью и восстанавливаемостью тех либо иных компонентов в отношении

определенных видов воздействия. Значимость подразделяется на экологическую и ресурсную. Экологическая значимость связана с природными  функциями  ландшафта,  такими  как средозащитными, средоформирующими, средостабилизирующими, средовосстановительными и  др.  Они

трудно    поддаются   экономической   оценке.    Ресурсная   или

социально-хозяйственная значимость обусловлена потребительскими свойствами природных объектов и возможностями их использования. ЭР уменьшается, если в хозяйственный оборот вовлекаются территории с устойчивыми ландшафтами, их использование не приводит к снижению экологических функций, естественные ресурсы благоприятны по запасам, местоположению, скорости исчерпания, возможностям самовосстановления и или рекультивации, темпам экономического восстановления, возможности замены одного ресурса другими.

Таблица 8.3.1

 

Значимость

Экологическ

ая

низка

я

высок

ая

Ресур

сная

высо

кая

средн

яя

высок

ая

 

 

 

Экологическ ий риск

Чувствительн

ость

низкая

высок

ая

Значи

мость

высок

ая

средний

высок

ий

 

 
Оценка экологического риска по критериям устойчивости и значимости

 

Устойчивость

Чувствител

ьность

низка

я

высок

ая

Восстан

высок

ая

высок

ая

средн

яя

 

авливаем

ость

низка

я

средн

яя

низка

я

 

 

низка

я

низка

я

средн

яя

 

 

 

низка

я

низкий

средн

ий

 

 
Наибольшим экологическим риском характеризуется ситуация, при которой в сферу техногенного воздействия попадают ландшафты с низкой устойчивостью и высокой значимостью. Наименьший риск при высокой устойчивости и низкой их значимости.

Управление ЭР осуществляется посредством использования процедуры нормирования. Экологическая безопасность в системе природопользования достигается выполнением субъектами хозяйственной деятельности эколого-правовых норм. В качестве эталона или объекта сравнения существующего (наблюдаемого) и требуемого качества экологического состояния обычно используются базовые государственные стандарты и требования, выраженные в виде природоохранных норм и правил. Чтобы конкретизировать местные экологические условия и привязать их к определенной хозяйственной или иной деятельности, воздействующей на природу, разрабатываются и применяются региональные нормативы допустимого ЭР.

Анализ аварийных ситуаций. Существенный ущерб при добыче газа наносится атмосферному воздуху. От общего объема отходящих  веществ  при  добыче  газа  было  уловлено  и обезврежено в 1992 году только 8 %, в 1993 году – 18,9 %, что значительно меньше, чем в других отраслях промышленности. В связи с этим ряд населенных пунктов, расположенных в местах добычи  и  переработки  газа,  входили  в  перечень  городов  с высоким уровнем загрязнения атмосферного воздуха.

В 1992 году предприятиями отрасли сброшено загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты 21,3 млн м3  из

56 млн м3  использованной воды. Дополнительный ущерб окружающей  среде  наносят  аварии  на  буровых  установках  и

платформах,   а   также   на   магистральных   газонефтепроводах,

которые являются наиболее типичными причинами загрязнения нефтью поверхностных вод и земельных угодий. Наиболее крупные фонтаны с неконтролируемым выбросом нефти происходили   в   следующих   местах:   два   на   Комсомольском

месторождении предприятия «Тюменьбургаз» РАО  «Газпром»,

образовавшихся      в      августе      1992      года,      и      в      ПО

«Сахалинморнефтегаз» в октябре 1992 года.

В 1993 году наиболее тяжелые последствия имели фонтаны в объединении «Ямалнефтегеология» на Ново-Портовском месторождении и в объединении «Кубаньгазпром» на Прибрежном месторождении.

На магистральных нефте-, газо- и продуктопроводах было отмечено 57 аварий, сопровождавшихся потерями сырья, возникновением пожаров, загрязнением больших территорий. В результате только одной аварии на линейной части магистрального нефтепровода Красноярск–Иркутск в марте 1993 году разлилось около 25 тыс. м3 нефти и было уничтожено 33 га плодородной земли.

В  работе  А.  А.  Земцова  и  В.  А.  Земцова  (1997) анализируются причины возникновения как существующих, так и возможных экологических катастроф в Западной Сибири. Самый большой вред в этих районах причиняют аварийные разливы нефти, залповые выбросы газа из скважин и трубопроводов. На месторождениях Западной Сибири систематические прорывы нефтепроводов случаются до 35 тыс. раз в год, в том числе до 300 официально регистрируемых аварий (с выбросами нефти свыше

10 тыс. т в каждом случае). Причина аварий – прорывы трубопроводов из-за коррозии (более половины эксплуатируемых ныне нефтепроводов старше 20 лет) и наездов на них гусеничной техники. Суммарный объем ежегодно выливающейся на грунт и в водоемы нефти составляет, по разным оценкам, от 3 до 10 млн т (Вильчек и др., 1996). Так, в июле 1990 года возле Белозерска (Ханты-Мансийский национальный округ) было разлито до 500 тыс. т нефти, а в 1993 году почти там же в результате прорыва нефтепровода у ст. Нягань (недалеко от Сосьвинского заповедника) вылилось не менее 420 тыс. т нефти. При авариях часто происходит возгорание транспортируемых продуктов (в основном метана). В 1994 году в Западной Сибири в результате только 27 выбросов в атмосферу поступило свыше 29,8 тыс. т загрязняющих веществ.

На юге Сибирской платформы расположено несколько крупных     (всероссийского     и     международного     масштаба)

нефтегазовых месторождений. Разведка этих месторождений ведется достаточно давно, что позволило накопить определенный опыт возникновения и ликвидации аварийных ситуаций, профилактических мероприятий. Практически все глубокие скважины на разных уровнях вскрывают рассоло- и газоносные высоконапорные горизонты. На некоторых происходили аварийные ситуации, сопровождающиеся фонтанированием и изливом рассолов, которые привели к значительным материальным ущербам.

Например, только в Жигаловском районе Иркутской области аварийные  ситуации  возникали  на   скважинах:  №   131,  100

Верхоленских, № 2, 3 Балаганкинских, № 176 Рудовской, № 2

Карахунской, № 3, 18, 52 Ковыктинских, № 13 Омолойской и др.

Подобного рода аварии случались на Ковыктинском газоконденсатном месторождении на скважинах разведочного бурения № 3, 18, 52. В январе 1994 года на скважине № 18, расположенной на водоразделе рек Орлинги и Орлингской Нючи, правых притоков р. Лены, создалась аварийная ситуация. При бурении скважины на газ с глубины 2 076 м при проектном забое

3 140 м началось интенсивное рассолопроявление с дебитом 5

000 м3/ч. Выброс высокоминерализованного рассола произошел вследствие геологического осложнения при вскрытии горизонта с аномальными параметрами по давлению (460 атм на глубине около

2 тыс. м), дебиту и температуре. Рассол поступал в аварийные

котлованы. Вследствие их переполнения и прорыва стенок пластовые воды были сброшены на рельеф и устремились вниз по склону в долину реки Орленгской Нючи. Длина грязесолевого потока составила 850 м, ширина до 30 м. Летом в коридоре загрязнения произошло усыхание растительности. Объем солей, попавших на ландшафт, около 200 м3. Весной с талыми водами рассол стал поступать в Орленгскую Нючу. Однако вследствие постепенного вымывания солей из почв и большого разбавления концентрация загрязнителей в реке оказалась незначительной (Геоэкология…, 2003).

Исключительно высокие требования к экологической безопасности выдвигаются при глубоком бурении высоконапорных  горизонтов,  поскольку  в  этом  случае  резко

возрастает  риск  аварийности  при  вскрытии  пластов. Возникающие чрезвычайные ситуации (аварии) сопровождаются загрязнением или частичным уничтожением окружающей природной среды, выходом из строя промышленного оборудования, установок, технических узлов и целых циклов, порою  человеческими  жертвами.  Это  обусловливает значительные финансовые затраты на ликвидацию аварий, рекультивацию земель, компенсационные и страховые выплаты, судебные издержки и т. д. Поэтому в качестве главного условия экологической безопасности в процессе буровых работ следует рассматривать профилактику аварийных ситуаций.




Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 |

Оцените книгу: 1 2 3 4 5

Добавление комментария: