Название: Экологическая геология - Абалаков А. Д.

Жанр: География

Рейтинг:

Просмотров: 1267

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 |




6.4. Геохимическая оценка состояния окружающей среды

Геохимия ландшафта – пограничная отрасль науки, связывающая физическую географию и геохимию, причем связь эта имеет обоюдный характер: не только анализ геохимических процессов важен для познания ландшафта, но и познание самих геохимических процессов требует «привязки» к ландшафту, всестороннего изучения ландшафта.

Геохимическая оценка проводится с позиции покомпонентного изучения окружающей среды.

Непосредственными факторами миграции химических элементов в географической оболочке являются ее компоненты, действующие всегда совместно и в совокупности определяющие состав активных мигрантов, скорость, направление и другие особенности геохимических процессов.

Климат  определяет  поступление  энергии  и  влаги  в ландшафт. Солнечная радиация, трансформируемая организмами, является    важнейшим    источником    энергии    геохимических

процессов.     Температурные         условия          влияют           на        скорость химических реакций.

Почти все процессы миграции происходят в водных растворах. Без влаги невозможно химическое выветривание. Характер геохимических процессов в большой степени зависит от форм нахождения природных вод в ландшафте, их физико- химических свойств и движения, которые, в свою очередь, определяются   климатом,   органическим   миром,   рельефом   и

другими компонентами ландшафта.

Горные породы служат главным источником элементов, которые могут быть вовлечены в миграцию. Важны при этом не столько общие запасы того или иного химического элемента, сколько формы его нахождения в горных породах и те свойства пород, от которых зависит подвижность данного химического элемента. Даже очень подвижные элементы, такие как натрий, если содержатся в породах, трудно поддающихся выветриванию, практически будут обладать низкой миграционной способностью. Наличие в породах легко растворимых солей, напротив, резко повышает миграционную способность соответствующего химического  элемента.  Условия  залегания  горных  пород косвенно   –   через   воздействие   на   скорость   и   направление движения поверхностных и подземных вод – также оказывают влияние на интенсивность миграции. Недостаток или избыток подвижных, доступных для организмов форм многих химических элементов служит причиной так называемых биогеохимических аномалий, выражающихся в различных нарушениях функций живых организмов, в задержке их нормального развития.

Особенно важную роль в качестве геохимического фактора играют организмы – «живое вещество», по В. И. Вернадскому (1981). Эта роль заключается, во-первых, в том, что именно организмы, связывая  солнечную энергию в  процессе фотосинтеза, преобразуют ее в потенциальную и кинетическую энергию геохимических процессов; во-вторых, организмы вовлекают почти все химические элементы в биогенный круговорот, перераспределяют, сортируют и концентрируют их, тем самым изменяя состав и строение всех трех геосфер географической оболочки.

Характер и интенсивность геохимических процессов непосредственно зависит от массы живого вещества, его ежегодной продуктивности, от экологических и биологических особенностей организмов, их способности к избирательному поглощению определенных химических элементов и других свойств. Но все эти свойства органического мира изменяются по ландшафтам. Каждому ландшафту отвечает определенный набор биоценозов, а последнему соответствует свой особый тип миграции химических элементов. Например, в лесных ландшафтах, где производится наибольшая масса живого вещества, воды богаты органическим веществом, круговорот отличается высокой интенсивностью, в него вовлекается наибольшее число химических элементов. В пустынных ландшафтах, с их низкой биологической продуктивностью, биогенный круговорот ослаблен, в нем участвуют сравнительно немногие элементы.

Геохимическое значение рельефа состоит в том, что рельеф направляет движение вод и,  следовательно, интенсивность выноса химических элементов из ландшафта (главным образом во взвешенном состоянии) и их перераспределение внутри ландшафта. Наличие в ландшафте элювиальных, надводных и подводных местоположений (и соответствующих фаций) обусловлено рельефом. От рельефа зависит интенсивность дренажа, а тем самым – и окислительно-восстановительные условия. Низменный плоский рельеф способствует застою влаги, что при избыточно влажном климате приводит к недостатку свободного  кислорода  в  водах  и  создает  восстановительную среду. При расчлененном рельефе сток происходит быстро, воды богаты  свободным  кислородом,  в  них  преобладают окислительные процессы.

Таким образом, особенности миграции химических элементов в разных частях географической оболочки определяются совокупностью всех компонентов ландшафта, то есть ландшафтом в целом. Геохимическая дифференциация ландшафтов подчинена общим зональным и азональным географическим закономерностям.

Оценка  геохимического  состояния  окружающей  среды может быть качественной и количественной (Алексеенко, 1990;

2000).

Качественная геохимическая оценка

Начинать   исследование   оценки   состояния   окружающей среды следует с ее качественного анализа. Основой качественной оценки является ландшафтно-геохимическое картирование.

Карты геохимических ландшафтов объективно и комплексно отражают    состояние    окружающей    среды    на    период    их

составления. Комплексность такой оценки гарантируется методикой работ, при проведении которых учитываются как особенности «техногенной нагрузки», так и биологические (ботанические), почвенные, геоморфологические, атмосферные и

геологические    особенности    отдельных    блоков    биосферы.

Объективность оценки также заложена в методику исследований, т. е. на каждом классификационном уровне качественно отмечаются все изменения, способные вызываться антропогенной деятельностью.

Необходимо отметить, что в основе составления карт геохимических ландшафтов учтены сложные закономерности связи  между  отдельными  биокосными  системами, составляющими ландшафт и определяющими особенности миграции элементов (их соединений). Учтены также особенности постепенного развития антропогенных изменений в различных частях (ярусах) геохимических ландшафтов, определяемые законом развития антропогенных изменений в ландшафте. Рассмотрим теперь последовательность качественной оценки состояния окружающей среды, проводимой на ландшафтно- геохимической основе:

1. Составив  карту  геохимических  ландшафтов,  следует переходить к определению тенденции развития конкретных изменений в изучаемом регионе. Эти тенденции можно устанавливать при определении результатов протекания какого- либо одного конкретного процесса. Установление тенденции в развитии     определенных     качественных     изменений     дает

возможность обоснованно планировать проведение последующих

эколого-геохимических работ. В рассматриваемом случае нужно детально изучать особенности орошения пойменных земель.

2. Следующим        этапом         исследований        является непосредственная качественная оценка состояния окружающей среды,  либо  последствий  каких-либо  техногенных  или природных процессов. Для этого на картах геохимических ландшафтов необходимо выделить геохимические ландшафты, необычные для данных природных условий. Их называют аномальными. Иногда пространственно или генетически связанные между собой аномальные ландшафты объединяются в отдельные аномальные зоны. Выделение таких ландшафтов и зон можно считать важнейшей задачей качественной оценки территорий по результатам первых исследований.

Опыт работ, проводимых на ландшафтно-геохимической основе, показал, что по результатам качественной оценки можно давать предварительную экономическую оценку планируемой деятельности, например, вырубке лесов и созданию на их месте сельскохозяйственных ландшафтов. Можно на основе карты геохимических ландшафтов планировать освоение новых территорий, обоснованно проводить расселение беженцев и переселенцев и т. д.

3. После проведения повторной оценки эколого-геохими- ческого состояния территории (что является фактически началом мониторинговых исследований) полученные данные можно сравнивать с результатами первых исследований, т. е. переходить к качественной оценке последствий природных и антропогенных

процессов, происходивших в промежутке времени между двумя

эколого-геохимическими исследованиями. Так, в подавляющем большинстве случаев можно оценить последствия продолжительного (от начала действия до времени последней оценки состояния среды) воздействия на окружающую среду отдельных предприятий или же каких-либо процессов, начавших свое воздействие в рассматриваемый промежуток времени.

Качественно можно определить и последствия суммарного воздействия всех природных и антропогенных факторов, действовавших между двумя рассматриваемыми исследованиями. Для этого по данным сравнения карт геохимических ландшафтов определяется появление в регионе в указанный период новых геохимических ландшафтов, а также изменение границ между ранее существовавшими ландшафтами (последнее характеризует

развитие одних ландшафтов за счет других.) В рассматриваемом случае качественная характеристика не позволяет конкретно оценить роль каждого из факторов в происшедшем изменении состояния окружающей среды, хотя может быть определено значение ведущих факторов.

Количественная геохимическая оценка

Часто качественной оценки состояния окружающей среды и ее  изменений  за  определенные  промежутки  времени  бывает

недостаточно  и  требуется  количественная  оценка.  При  этом

необходимо  учитывать  сложную  картину  переплетения различных видов миграции элементов. Как уже указывалось, для биосферы  характерно  теснейшее  переплетение  процессов физико-химической и собственно механической миграции костного материала с биогенной миграцией, являющейся результатом геохимической работы живых организмов. Однако в настоящее время биосфера ускоренно переходит в ноосферу – по определению

В. И. Вернадского, новое геологическое явление на нашей планете. Следовательно, оценить состояние окружающей среды в осваиваемых и  уже  освоенных районах можно  только  в результате проведения комплексных исследований.

Для этих исследований также требуется определенная после- довательность. Начинаться они должны (как и при качественной оценке) с мелкомасштабных (1:2 000 000–1:200 000) работ, даю- щих общую количественную характеристику больших территорий. Важным условием количественной оценки состояния окружающей среды является необходимость рассмотрения перемещения элементов на современном атомно-ионном уровне с учетом форм их нахождения, а также сложного, изменчивого взаимоотношения между элементами в различных участках биосферы.

Для количественной оценки состояния окружающей нас природной среды и, в особенности, для принятия определенных мер, в том числе административных, по недопущению ее загрязнения конкретными поллютантами или ее улучшению, необходимо знать контрольные значения содержания загрязняющих веществ в различных частях геохимических ландшафтов.   Это   сделало   необходимым   установление   для

различных      ее   частей   контрольных   значений,   получивших название предельно допустимых концентраций (ПДК).

Предельно допустимые концентрации веществ, загрязняющих  биосферу,  вводились  как  нормирующие показатели во многих странах. Единые ПДК были введены в свое время и для такой громадной территории, как СССР, а затем и России. Кроме ПДК были введены и другие (тоже нормирующие) показатели,  например,  предельно  допустимый  выброс  (ПДВ)

загрязняющих   веществ   отдельным   источником   за   единицу

времени. Превышение ПДВ теоретически должно приводить к последующему превышению ПДК в среде, окружающей рассматриваемый источник загрязнения. Кроме того, при установлении ПДВ не учитывается все многообразие возможных сочетаний совместного расположения источников загрязнения.

С точки зрения экологической геохимии, да и экологии вообще, ПДК могут использоваться в практической деятельности лишь как предварительные показатели-ориентиры. Отметим только важнейшие из них.

• Предельно допустимые концентрации в их настоящем виде рассматриваются как нормы содержаний различных веществ в среде, окружающей человека, при которых он может считать безопасным свое существование в тех участках биосферы, для которых эти ПДК определены. При этом под существованием подразумевается проживание или только нахождение во время работы в районах, для которых эти ПДК определены. Подразумевается также использование продуктов и воды, для которых установлены ПДК. Сказанное позволяет рассматривать ПДК только как один и часто не самый важный показатель быстрого воздействия на человеческий организм некоторых (и далеко не самых опасных) загрязнителей окружающей среды.

• Совершенно не ясны и практически не учтены в ПДК последствия совместного воздействия на человека разных химических элементов (а тем более их токсичных соединений), находящихся в самых различных концентрациях. Таким образом, для геохимически подобных друг другу элементов чрезвычайно важным становится относительное (по сравнению со средним) содержание каждого из них, так как одна и та же концентрация одного из этих элементов в одном случае является токсичной, а в

другом – совершенно безвредной. С позиции совместного токсичного воздействия нескольких химических элементов разработка ПДК для больших территорий, включающих отдельные районы (и даже целые геохимические провинции) с повышенными или пониженными местными фоновыми содержаниями, представляется невозможной

• Токсичность химических элементов (их соединений) зависит не только от концентрации, но и от формы, а часто и от вида их нахождения в биосфере. Так, в почвах большинство химических  элементов  находится  в  минеральной  форме.  При этом чем труднее минерал растворим, тем менее доступны для организмов составляющие его химические элементы, а следовательно, меньше их токсичное воздействие даже при высоких концентрациях.

• Природное распределение химических элементов в различных типах горных пород отличается крайней неравномерностью (а как уже указывалось, любой химический элемент, попадающий в организм, при определенной концентрации и форме нахождения может стать токсичным).

•  Особо следует учесть, что  для  всех  живых организмов,

включая  человека,  нет  химических  элементов  «полезных»  и

«вредных». Для нормального развития организма необходимы все элементы, но только при их определенных концентрациях и формах нахождения в различных частях биосферы. При этом одни элементы нужны в больших концентрациях, другие – в меньших.

Оценивая как токсичность химических элементов при определенных высоких концентрациях, так и последствия их недостаточно высокой концентрации, следует помнить о влиянии на организмы величин абсолютного разброса химических элементов, установившегося на континентах после образования осадочных пород и почв. Таким образом, при определении нормирующих показателей для химических элементов должны учитываться две цифры – максимальная и минимальная их концентрация. Они должны ограничивать величины содержаний, определяющих условия наиболее оптимального развития организмов.

•  В последние десятилетия все большую роль в биосфере начинают    играть    техногенные    соединения,    не    имеющие

природных аналогов. Токсичность и время ее проявления для многих из них еще не известны. Классическим примером стало изучение фреона и продуктов его разложения, влияющих на мощность озонового слоя, а в конечном итоге – на выживание организмов. Для большинства техногенных соединений ПДК нет и в ближайшее время их невозможно определить.

• ПДК  учитывают  токсичность  элементов  или  их определенных соединений по отношению к человеку. При этом не берется во внимание их воздействие на другие организмы, в том числе и микро, а также то, что биосфера – это особая биокосная  система,  в  которой  тесно  связаны  и взаимообусловлены живые организмы и косное (минеральное) вещество.

Выступая за ограничение использования в практической де- ятельности  экологов  ПДК,  следует  предложить  вместо  них новые, более приемлемые показатели допустимых концентраций в конкретных природных условиях.

Такими нормирующими показателями для отдельных крупных регионов могут и должны служить местные фоновые содержания химических элементов в почвах, поверхностных и подземных водах, основных видах дикорастущих растений в конкретных геохимических ландшафтах. Определять местные фоновые содержания следует в геохимических ландшафтах, аналогичных изучаемым, но практически не подвергшихся техногенному воздействию. Это должно исключить влияние техногенеза на изменение величины природных фоновых концентраций. Определяя предполагаемый нормирующий показатель, можно объединять отдельные геохимические ландшафты в группы.




Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 |

Оцените книгу: 1 2 3 4 5

Добавление комментария: